【91蜜桃】鸿蒙智行：“竹知了”相关投诉均有明确侵权事实，不存在仅为正常制作展示内容 鸿蒙智行在情况说明中指出 措手不及网

这个夏天，竹知了科技巨头华为被一款传统玩具“竹知了”关联在了一起。鸿蒙

8月4日，智行正常制作展示@鸿蒙智行发言人 发布关于近期“竹知了”相关网络信息的相关情况说明称，经多部门复核，投诉相关投诉均有明确侵权事实和留存证据，均有仅91蜜桃不存在仅为正常把玩、明确制作、侵权展示或者销售“竹知了”的事实内容。

鸿蒙智行在情况说明中指出，不存“长期以来，内容网络上持续存在恶意剪辑、竹知了仿冒相关高管声音、鸿蒙青桃视频官方版利用AI丑化肖像、智行正常制作展示虚假归因、相关侮辱诽谤等侵害个人合法权益的内容。我们一直依法开展日常取证和投诉。本次投诉是日常维权工作的一部分，针对的是具体侵权内容，并非针对‘竹知了’玩具。截至8月4日晚，共监测到相关网络信息累计5.6万余条。我们实际对其中171条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架144条。”

鸿蒙智行称，蜜桃免费版官方版下载未向任何电商平台投诉“竹知了”商品，也从未要求任何电商平台下架、停售该商品。网络上有关“全网下架”、“禁止销售”、“许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置”等说法与事实不符。“我们尊重正常的网络表达和善意批评，同时也将依法维护企业和个人的合法权益。”

事件的源头要追溯到2023年底。在华为问界M9发布会上，春雨直播软件华为终端BG董事长余承东断言“问界M9是1000万以内最好的SUV”，话音刚落，台下观众发出一片惊呼声。这一“名场面”在当时便成为了网络热梗。

近期，有网友发现，传统玩具“竹知了”相关“二创”视频在网络流传——画面中转动竹知了，配以“一千万以内最好的玩具”等文案，背景音效则是此起彼伏的“哇哇”声。这类视频迅速传播，部分二创内容可能对华为及余承东的个人形象造成了负面影响，华为方面随即对部分视频进行了投诉，91视频免费官方版下载导致相关视频被下架。

互联网时代，舆情纷繁复杂，而企业的核心用户与目标受众恰恰身处其中。近年来，越来越多的企业和知名企业家开始主动触网，与网民互动。

余承东作为华为消费者业务和汽车业务的负责人，较早便开启了个人IP的网络实践。

作为国民级品牌，华为本身就是流量的代名词。在流量为王的免费网站9.1下载官方版下载逻辑下，无论出于善意还是恶意，玩梗、调侃华为都能带来可观的热度。这导致与华为相关的网络热梗层出不穷，余承东此前在发布会上常说的“遥遥领先”，便是一个典型案例。

澎湃新闻记者发现，在抖音、小红书等社交平台上，搜索“竹知了”确实可以发现诸多视频依然存在，有些视频也的确是在调侃华为和余承东。

网络时代有一个非常经典的APP污污污免费版下载现象，即“史翠珊效应”（Streisand effect）。通俗点说就是：你越想捂住某件事，这件事就传播得越快、越广。

“竹知了”被投诉后反而激起了更多人的创作热情，网络上迅速出现了其他的梗，如“1000万以内最好的勺”等其他调侃或暗讽的视频。

余承东在抖音的个人账号底下，更是聚集了很多人用语音留言，很多是“竹知了”语音梗。

很显然，“竹知了”事件引出一个深层问题：在网络时代，吃瓜视频官方版下载企业如何在保护合法利益与尊重网络创作自由之间找到平衡？

上海申伦律师事务所律师夏海龙接受澎湃新闻记者采访时表示，网友无论出于什么目的购买、使用竹知了或者是拍摄短视频分享，都是正常的，即便借此隐晦地表达某种观点，也是正当的权利，本身不可能损害其他主体的民事权利，这样一种使用小玩具的行为本身不传达任何法律上的意思表示。

华东政法大学副教授翟巍则认为，“竹知了”相关短视频存在对华为某高管的戏谑成分，在反不正当竞争法律实践中，对企业高管的18污软件戏谑可被视为对企业本身商誉的损害。因此，单纯从法律角度分析，相关短视频确实涉嫌侵权。

翟巍也指出，华为在依法维权的同时，也需要考虑维权的方式、尺度、场景与社会观感；从民事维权角度考虑，华为作为头部企业，其高管作为社会公众人物，理应对社会公众的戏谑乃至批评具有更大的接受度与宽容度，而不是91视频看片软件免费官方版动辄采取刚性手段回应。

恶搞和侵权的边界在哪里？翟巍表示，边界在于是否造成企业商誉的实质或者潜在减损，是否造成企业及其高管社会评价的降低。如果网友恶搞仅是将企业或其高管作为创作素材背景，进行衍生创作与发挥，但不会在市场竞争场景下明显损害企业固有的商业信誉与商品声誉，那么这种恶搞纵有瑕疵，仍然应当属于网友自由创作的合法行为；否则，就可能构成侵犯企业商誉或个人名誉权的违法行为。